Определение величины ущерба, причиненного собственнику имущества в результате пожара
Пожары, возникающие в поселках и деревнях - настоящая беда как для погорельцев, так и для их соседей.
Очень часто пожар, возникший у соседей по причине не соблюдения требований пожарной безопасности, хаотичной застройки придомовой территории – «перекидывается» на соседние строения, уничтожая их полностью и причиняя многомиллионный ущерб.
Как правило, попытки соседей договориться – оказываются не эффективными и виновник «уходит в глухую оборону», годами не выплачивая денежные средства и не восстанавливая объект.
В ноябре 2016 года в нам поступило определение суда и материалы гражданского дела из которых усматривались следующие обстоятельства: истец - собственник квартиры, расположенной в двухквартирном жилом доме, обратился к ответчику с исковым заявлением о возмещении ущерба.
В обоснование своих требований указал, что является собственником квартиры и земельного участка. Собственником соседнего (смежного) земельного участка и квартиры является ответчик, у которого произошел пожар, очаг которого располагался в бревенчатой бане и предбаннике. В результате пожара было уничтожено имущество (квартира, техника, мебель) истца на сумму более 2 млн. руб.
В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена и нами - проведена судебно-строительная экспертиза, в процессе которой эксперт установил, что при возведении объекта капитального строительства (бани с предбанником) на земельном участке ответчика были нарушены требования градостроительных и противопожарных норм и правил, а именно - не были соблюдены противопожарные расстояния между объектами, предусмотренные п.п. 4.3, 5.3 СП 4.13130.2013: фундамент сгоревшей бани располагался на расстоянии 4,07 м. -до и 3,56 м. - до жилого дома.
Кроме того, эксперт установи рыночную стоимость восстановительного ремонта жилых помещений истца.
Результат
Мотивированное экспертное заключение было представлено в суд, в результате судебного спора - исковые требования истца были удовлетворены.
Решение суда по делу № 2-20/2017 (2-2791/2016;) ~ М-2851/2016.